因为香港和内地推行“一国两制”，因而内地和香港在会计市场环境、会计管控等宏观经济层面及其税款等外部经济层面存有一定的差别，这导致了内地会计准则和香港会计准则存有不一样。在这儿我们一起来结构化分析与讨论，香港会计准则与内地会计准则究竟有哪些不一样？
1、香港会计准则注重公允价值的应用，而内地会计准则更注重帐面价值
香港会计准则与国际性会计准则一样，在财产计费，尤其是财产买卖层面，注重了公允价值的应用。而根据内地现行标准会计规章制度和已施行的会计准则，大部分以帐面价值做为财产计费的基本，这类区别主要表现在对项目投资和非贷币色情交易的解决上。
2、在资产减值的记提层面，虽然两个地方的会计准则都要求应记提资产减值提前准备，但实际要求各有不同
内地的要求更实际，比如对库存商品不可以全额的计提减值提前准备的详细情况均作了要求。而香港的要求相对来说更加标准，分辨资产减值中的某些评定法的应用更加广泛，更注重企业和会计师的岗位分辨。
3、都将关联交易做为解决的关键，但偏重于各不相同
内地更高度重视避免 企业运用关联交易控制盈利，因而对关联企业间售卖财产等买卖的会计解决要求较严。而香港会计准则更注重关联企业以及买卖的充足公布。
总体而言，内地与香港会计准则区别并不是很大。导致这类差别的缘故关键有以下几个方面：
1、二者法律法规体系不一样
内地偏重内地魔王寨，香港偏重英美法系。内地把会计列入法律规范内多方面标准，而成文法的特性之一即“法无明确规定不以罪”，这就是内地会计准则与规章制度并行处理，各事宜的会计解决方式要求得比较详尽的关键缘故。香港觉得“会计并不是法律法规只是造型艺术与科学研究的结合体”，仍未将会计列入法律规范，只是用会计准则和认可会计标准来标准，更高度重视会计信息内容的账面价值和真正，因而更注重借助企业和会计师的岗位分辨。
2、二者税收法律的危害水平不一样
因为内地偏重成文法系，其会计标准，会计规章制度受法律法规危害长远，政府部门对公司释放较多的干涉，公司的会计会计与税收会计融合在一起，税收法律对会计的危害颇大，制订会计准则时务必考虑到对中国税收的危害。香港因为是英美法系地域，一些新项目根据缴税目地而列作花费，她们在财务报告中也一般列作花费，其收益表即应纳税额收益表。因此 税收法律对会计的危害相对来说并不算太大。
3、社会经济水平不一样
香港已经是较为完善发展的市场经济体制，公正、公布、全透明、诚实守信地标准落到实处，价钱数据信号能较为灵便立即地体现经济发展实质，因而 香港在会计解决中较多运用公允价值的定义。内地市场经济体制还未做到完善的程度。文化生活中有很多转型期阶段独有的社会现象，价钱数据信号也多有歪曲，无法真实体现经济发展本质。在这类经济形势中，假如很多应用公允价值的定义，必定给公司产生巨大的盈利控制室内空间，因而内地规则宁可放弃一部分账面价值性而更注重信息内容的真实有效。
