首先说出自己的结果:自作自受，展示，还有变化。
简要介绍生产安全事故:satyamcomputerservices是印度的IT服务业务外包
Satyam虚假的方式实际上并不高。她们虚开增值税票6000张以上的税票，模仿银行的账单，为了制作这样的税票一致的利润资金回收。那么粗俗的把戏，支撑了7年，创业者承担不起工作压力，说自己突破以前没有被所有人揭穿。
PwC在这么多年的审计中犯了什么错误，忽视了这种凹凸不平的简单欺诈方式，外部不知道，但其过失判断不太可能被打倒。这一性不是印度法院决定的，而是SEC决定的。作为海外发售ADS的印度企业，Satyam也受到SEC的限制。脏事发生后，SEC除此之外提起了Satyam和PwC在印度的5个分店的诉讼。在这里，对于PwC印度分公司的个人行为特性，SEC非常制作，也非常严格:
充分考虑大公司谈到了PwC违反了最基本的审计操作流程，我可能在银行信用证的阶段出现了问题。例如，将信用证交给顾客代理，信用证的差异没有实施不可或缺的操作流程，在没有得到离婚信的情况下审查报告书是最不能承担的，最不能承担的差异是不正确的，否则就不会那么悲惨。如果是这样的话，一点也没洗，基础贞节就没了。理论上，经过02年和08年的飓风，世界各地的审计师已经学会了这样的基础规定，很少有人在这里崩溃，所以这次也有审计师和企业勾结了个人欺诈的传闻，但似乎没有不可思议的直接证据。
这件事的结果是，5家PwC印度分公司累计向SEC赔偿600万美元，另外向PCAOB赔偿150万美元，得到这两家管理组织的商议指挥官，授予信用额看起来不太大，但SEC对海外公司进行了非常大的处罚，另外，这5家印度分公司在大半年性格内禁止向所有美国企业或海外发售许多证券的印度企业提供审计服务项目PwC印度内部也进行了很大的清洗。当时，向Satyam报告的合作伙伴全部停止工作，报名参加Satyam审计的senior上级部门的工作人员全部从其他优秀团队注销，避免给其他顾客留下不好的印象。
上周三(1月10日)，印度股票交易联合会(SEBI)发出裁决书，向PwC在印度的工作内容提出审计服务(但与已经承包的17-18财政年度的审计服务项目无关)，另外还需要支付200万人的处罚。
这个180页的裁决书的原因和以前的SEC处罚一样，根据PwC违反了最基本的审计规范和就业标准。单凭个人行为渎职，这种处罚应该非常重要。根据我的浅见，除了当时安达信因违反刑事规定而被迫解散的恶劣实例外，似乎还没有听到任何大小型金融体制中财务会计的单纯性因其名字的渎职个人行为而被处罚的长期销售市场禁止进入。但是，SEBI的裁决书中似乎也有言外之意，斥责PwC作为负责维持投资者权益的技术专业组织，与欺诈者密切相关，表明自己作为管理组织没有责任采用最严格的心情。SEBI也表示，为了警告其他接近顾客的财务会计，必须借此裁定。众所周知，SEBI似乎也怀疑这件事不仅仅是渎职，而且有计划的个人行为，所以正好把PwC这只出头的鸟竖起反面的教材，戴上帽子，给其他财务会计公司带来威慑。
据现阶段报道，PwC对此处罚感到骄傲，并且感到与以前印度高法院2010年基于的权利法案违反(如果该权利法案没有毫无疑问的直接证据，审计师申请参加营私不正当行为，就不能仅限于丢失三落四)根据PwC水平的说法，她们在这里的事件中也是被干部欺骗和迷惑，自己没有申请过虚假的申请，对这个个个人行为决不知道恋人。但是，这是四个主导性的做法，决不会分成十分—————————————————
PwC被称为有信心打倒这个裁定，但现阶段看起来像淘宝闲鱼逆风的概率不太高。2015年，签署Satyam审计报告的两名财务会计已经被印度法院认定违反规定，被判处7年监禁。此外，为了更好地与SEC的判断和PwC为了更好地与SEC保证协商而承认的罪行外，在这件事上翻案很简单。
尽管犯罪是不可避免的，但实际判决是变化的室内空间设计的可能性很高。现阶段，PwC已经提出报告时间推迟该裁定案件的执行时间，为自己改变态度收集有益的直接证据，开展各种建议。不清除最终在有期徒刑上保证让步和减免。
无论最终判决如何，PwC在印度的销售市场，甚至亚洲地区的销售市场一定是猛烈的打击，但恐怕不会缓慢，但愤怒会给世界带来更大的损害。最立即的反馈建议可能是跨文化交流管理方法这样的事情应该在什么水平上操作是合适的。也就是说，既能控制成本，又能火上加油吗？
。
