这个问题真是十分大，也十分的确，我一直在面试的情形下，就被许多 面试官问起这个问题。而最挑战性的是，这本来不应该变为一个难点。因为如何注册中国香港的企业规范并没有差别简单点来说的年报注册香港公司银行开立账户和IPO审计，审计规范感觉，如果是审计，要求都是一样的，都是得到 充裕适当的审计证据对财务报表得到 合理保证 。倘若什么审计操作步骤是IPO尽量要做的，那么年度报告审计还需要做。不言而喻所有的从业人员都不那麼感觉。大概，年度报告审计是出示一份审计报告而已，财务会计进场，索要一堆原材料，闷头干活，出示几十页纸的报告，工作中即告一段落，工作中的关键是事实上是审计调整的博弈以及审计花销的讨价还价；而IPO审计更仿佛出示一份服务，对企业历史留存下来的妥善处置，对内控规章制度流程的改善和财务人员的培训学习，这中间的每一步，都尽可能和邢事邢事邢事刑事辩护律师和配资平台和企业做连续的沟通的技巧，根本不大可能闷头干活。简单举个事例的话：最近我做的一个最新投资项目，消费者最近三年的成本结转成本成本成本一塌糊涂，成本在产品间分派的所有整个过程十分随意。搞清楚成本分派的学生家长们都掌握，成本分派学习培训來较为复杂，但是本质上危害到的教学内容仅有成本和产成品两个教学内容而已，如果是年度报告审计，大伙儿会合理很有可能一下对成本和产成品两个教学内容的危害信用额度，随后做调整就可以。现阶段大伙儿充分准备把三年的扣除和传送数据信息内容及生产加工数据信息全部拿出来，大伙儿再一次做三年的成本分派工作中。从结果上来看，再一次计算一遍三年的成本和按照余额很有可能区别调整正中间的差别很有可能并不是很大，毋庸置疑小于可接受的错报，来源于谨慎性原则，年报做出的成本很有可能很有可能比实际结转成本成本成本也需要大，因而仅从财务报表角度来看，那麼做是十分不社会经济发展社会经济发展的选择，但是那样做一方面可以 提高 审计卓越团队对被在中国香港开银行帐户的把握，再一次鉴定产成品和成本模块的负面影响，以及再一次审查企业的结转成本成本成本流程（即便这早就超过了审计规范的要求），更主要的是对招股说明书、募投计划方案等其他文件中尽可能导入的数据信息出示更可靠的保证 ，以后解决证监会还能够更加从容。从某种意义来讲，年度报告审计止乎审计报告，而IPO审计出示的全套财务报告服务。也也是因为某财务会计卓越团队并沒有机会到年度报告审计和IPO的区别，消费者早就辞了一家早就开展审计工作中的企业，即便消费者因而将白损害过几百万的审计费，但是大家都认为它是十分十分十分需要的。因为在ipo所有过程中，沟通交流成本和实际成本漫长超过审计花销，一个缺乏担当意识的审计卓越团队，必定被ipo市场销售所扔下。
